クール・ビズとは

クール・ビズ(COOL BIZ、造語)は、日本において夏期に環境省が中心となって行なわれる環境対策などを目的とした衣服の軽装化キャンペーン、ないしはその方向にそった軽装をいう。小泉内閣|小泉政権下の2005年に始められた。

== 語源 ==
「涼しい」や「格好いい」という意味のクール(cool)と、仕事や職業の意味を表す「ビジネス(Business)」の短縮形ビズ(BIZ)をあわせた造語である。2005年4月に行われた環境省の公募によって選ばれた。

== 実施期間 ==
環境省が想定する実施期間は6月1日から同年の9月30日までである。

ただし、曜日配列等の都合上、初日や最終日が各企業や官公庁の休日にあたる場合は、実質それぞれ直後(6月最初の営業日)・直前の営業日(9月最終営業日)の日付に置き換えられることが多い。

6月から9月までの約4箇月間で実施するところが多いが、開始時期に関しては、6月中旬や下旬または7月初旬より開始するところもある。終了時期に関しても、8月末で終了するところがある。

== 概要 ==
第1次小泉内閣第2次改造内閣にて環境大臣に就任した小池百合子が<!--環境問題に疎い同氏が-->内閣総理大臣の小泉純一郎から、「夏場の軽装による冷房の節約」をキャッチフレーズにしたらどうかとアドバイスされた。
それ以降、環境省が音頭をとり、ネクタイや上着をなるべく着用せず(いわゆる「ノーネクタイ・ノージャケット」キャンペーン)、夏季にセルシウス度|セ氏28度以上に設定された冷房に対応できる軽装の服装を着用するように呼びかけている。また、この時期には東京都千代田区霞が関の中央官庁では、夏季に上着やネクタイをしている職員はほぼ見かけなくなった。

推奨されている衣類は、新たに購入しなければならないような特別な衣類や、ノーネクタイ・ノージャケットなど具体的な衣装を定義し指すものではなく、事務所衛生基準規則を出所とした室温上限のセルシウス度|摂氏28度という温度設定の中でも涼しく効率的に働くことが出来るような軽装全般を指していて、それが満たされる衣服であればよいとされている。そのため、自治体によってはアロハシャツや、その土地特有の服装を採用している役所も存在し、市や町のイメージ向上や宣伝に活用されている場合もある。しかし、衣料メーカーや百貨店は、かつての「カジュアル・フライデー」につづく紳士服の商機ととらえ、開襟シャツなど、ネクタイを装着していなくともだらしなく見えないデザインのシャツや、沖縄で夏のシャツとして普及しつつあるかりゆしウエアの販売を展開している。第一生命保険|第一生命経済研究所が試算したところによると、クール・ビズの実施によって衣類の買い換えが日本経済に与える経済効果は1,000億円以上と試算されている。あるアンケートでは認知度が9割以上と高いものの、クール・ビズ自体に関しては賛否両論の声が上がっている。一方、メーカー以外のファッション業界からも疑問の声が上がっていて、ピーコも自身のエッセイで酷評している。また、売り上げの減少に繋がるためネクタイ業界から批判の声が上がっている。また、特に営業職は顧客と接する職種であるため、社外からの理解が無ければ軽装にて顧客と接することは困難である。職場の同一化を重視する日本企業においては、事務系の男性社員が上着・ネクタイを着用しないと周囲に抗していると見られ根強い抵抗感を持たれる他<!--(男性にも根強いが女性に特に強い)-->、本人も周囲の反対を押し切ってまでクール・ビズを押し通そうとする者は少ない。

== 政界の反応 ==
政界においては、与党もこれを推進しており、閣僚や議員のノーネクタイ姿がテレビによく映るようになったが
塩川正十郎(第1次小泉内閣、第1次小泉内閣第1次改造内閣にて財務大臣)がクールビズで閣議に臨む内閣総理大臣安倍晋三を「寝巻きで閣議をやるのはやめた方がいい」と評したり、亀井静香が「だらしない、政治家として相応しくない格好」と酷評して関連業界への配慮を示している。第44回衆議院議員総選挙の際の選挙活動でもクール・ビズを取り入れた服装の候補者がいるほか、有権者に対して礼儀良く接したいなどの理由から、ネクタイ姿の候補者がいる(上記亀井の上着、ネクタイ着用姿もたびたび報道された)。

民主党が大勝した第21回参議院議員通常選挙の後、民主党の西岡武夫参院議院運営委員長は「制服を着た国会参観の子どもがいる中で、大人がリラックスした格好でよいのか」と疑問を投げかけ『クールビズ』の申し合わせを廃棄したい」と述べ、から本会議、委員会でのネクタイ着用を義務づけることを提案した[http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070809-00000313-yom-pol]。しかし、各会派への事前の連絡や調整がなかったこと、参議院ではクールビズが推奨される2004年より遥か前の1951年から、既に「ネクタイは外してもいい」との合意がなされているなど、参議院の慣例に反しているとして各会派が反発された。西岡議運委院長は次期臨時国会で改めてネクタイ義務化の提案をすると述べた。

かつて、オイルショック|第二次オイルショック後の1979年、第1次大平内閣にて半袖の背広である「省エネスーツ」が提唱された。羽田孜が夏期によく着用していることでも知られているが、一般にはほとんど普及しなかった。「新・省エネルック」ともいわれる今回の提案はどれほど定着してゆくのか注目されている。

== 効果の検証 ==

=== 実施率 ===
;環境省発表データ
:環境省が2005年|平成17年9月30日に実施した、アンケート調査の結果<ref>[http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=6491 「COOL BIZ」の成果について]</ref>では、「COOL BIZ」の認知度は95.8%、「勤務先が例年より冷房温度を高く設定している」と回答した就業者の割合が32.7%であった。環境省は、このアンケートから二酸化炭素削減量は約46万トン-CO2と推計され、約100万世帯の1ヶ月分のCO2排出量に相当するとしている。
:また、2006年|平成18年9月27日〜9月30日に実施したアンケート調査の結果<ref>[http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=7690 本年度の「COOL BIZ」の成果について]</ref>では、「COOL BIZ」の認知度は96.1%、「昨年又は今年から冷房の設定温度を高く設定している企業」は43.2%であった。環境省は、クール・ビズ開始前と比較して平成18年の二酸化炭素削減量は、約114万トン-CO2と推計され、約250万世帯の1ヶ月分のCO2排出量に相当するとしている。

;内閣府発表データ
:内閣府が平成19年にまとめた世論調査ではクールビズを「詳しく知っている」「聞いたことがある」と答えた人は合わせて91.2%、この習慣に「非常に賛同する」「ある程度賛同する」との回答も83.5%に達した。また、クールビズを「実践している」と答えた人は46.6%で、2年前の調査から15.7ポイント上昇。 一方、クールビズが始まった平成17年以降に「冷房時の室温を高く設定した」と答えた人は13.5%にとどまった。また、現在のオフィスなどの冷房温度設定が「28度」または「28度より高い」とした人も35.0%と約3割どまりであった。[http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070803-00000079-san-pol]

=== 経済波及効果 ===

経済産業省が実施した産業連関表による分析<ref>[http://www.meti.go.jp/statistics/kaiseki/h2aminikeizai.html 産業連関表からみる「クールビズ関連品目」の国内生産への波及効果]</ref>によると、平成17年の5〜7月における消費支出において「被服及び履物」が減少し、「クールビズ関連品目」がわずかに増加している。クールビズ関連品目のうち、ネクタイ、背広服が前年比マイナスとなっている一方、開襟シャツなどが含まれる「他の男子用シャツ」がプラスとなっている。
これにより、1世帯あたりの消費支出が919円、「被服及び履物」の消費支出が約1.9%押し上げられたと試算されている。この場合の国内生産への波及効果は、全体で約180億円となっている。

== クールビズへの批判 ==
*クール・ビズを含む環境省の地球温暖化防止大規模「国民運動」推進事業では、テレビ・新聞・雑誌・ラジオに加えて街頭ポスターや電車内広告、webサイトや携帯電話サイトといったメディアでの大々的な温暖化防止集中キャンペーンを行うために3年間で80億円以上の予算が計上されている。このことについて環境省は「無駄遣いではないが、指摘は参考にしたい」としているが有識者からは「単なる啓蒙活動より電気自動車などの研究費に投じる方が効果的だ」との声もある。

*クールビズによる二酸化炭素削減量について、環境省は数十万トンから100万トン以上と推計しているが、その算出方法が示されていない。

*水力発電・原子力発電はそのメカニズム上、二酸化炭素の排出量がない。このため、水力・原子力のみによる電力供給地域においては、発電時に排出される二酸化炭素を減量する効果はない。<!--水力・原子力発電のみの電気が供給され、温暖化防止の観点や、現実的な二酸化炭素排出量との関係で、その地域での二酸化炭素排出量との関係で電力消費抑制が無意味なエリア、というのは存在するのでしょうか。また、火力発電を抑制することが可能であるなどの理由で意味があることはないのでしょうか。率直な疑問ではありますが、批判として出典があるのであれば、それを明示して残すことを検討したらよいかと思います。-->

== 日本社会との関係 ==
地球温暖化防止という目的のためとはいえ、仕事中の服装という企業・個人の裁量に国家が国民運動という形で統一化するというのは、自由民主主義国家においては特異な現象であるとしてかかる取り組みを批判する見解がある。

*2005年および2006年、トヨタ自動車は調達部門を通じ、取引先企業に対して来訪時のノー上着・ノーネクタイの徹底を文書で要請した
*香川県・岡山県を放送エリアにしている日本テレビネットワーク協議会|日本テレビ系列の西日本放送では期間中の男性局員はすべてノーネクタイになっている。定時ニュースを読むアナウンサーも実施されている(ただし2007年の第31回参議院議員通常選挙における開票特番においては例外的にネクタイ着用となっている)。なお、2005年は8月末までの実施。2006年以降は公官庁同様9月末までに延長されている。

出典:フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 GNU Free Documentation License.

人事・組織・採用に関する人気コラム一覧

ビジネス用語・経営用語辞典カテゴリ

経営者支援コンテンツ

会員メニュー

おすすめコンテンツ

経営マガジンへの掲載

▲ページTOP